评论员张莉
(资料图片仅供参考)
承诺的捐款没有捐，该不该上门要账？
这两天，中国矿业大学和一位90后校友的纠纷上了新闻，起因是校友的一个承诺，他在2019年4月宣布向母校捐赠1100万元，因为没有履行捐赠，被母校基金会告上法庭，成为失信被执行人。
捐了？又好像没捐。有网友说，这校友享受了名誉，承诺捐赠就要兑现；还有网友吐槽，人家都答应捐了，学校催着讨要，吃相太难看。大家争议的点，在这位校友的捐款动机，还有学校起诉的底气。
一件好事儿撕破脸皮，本来是从母校走出去的人才，就因为捐款反倒成了“老赖”。根据学校官网介绍，中国矿业大学的110周年校庆，校友吴幽捐赠1100万元人民币，签署了捐赠协议。
110年，1100万元，这数字看着浪漫，打钱却不痛快。
仪式搞了、照片拍了，排面也有了，三年迟迟不给钱，走到起诉这一步，双方都难堪。根据澎湃新闻报道，吴幽在庭上表示，他管理的基金遇到困难。
当初承诺时享受风光无限，事后就要认真兑现，别怪母校来较这个真，这是教你学会契约精神。这波起诉没毛病，跟不讲诚信的人讲什么道理，况且这答应捐赠的一千多万，是一点儿没给。
这不是口头几句慷慨，是实打实的捐赠协议，不管出于什么，都要量力而行，说了就要兑现，不诚信就能起诉。无信不立，最后坑惨的还是自己。
关键词：
